нию или заблуждению. Например: — ответчик признает, что нанял у истца помещение под фабрику или завод и обязан платить аренду, а затем оказывается, что за несколько дней до того это помещение сгорело и потому договор найма уничтожается сам собою. Ясное дело, что он не может быть лишен права взять назад свое признание об обязанности уплатить аренду вперед за некоторое время.
В подобных случаях вопрос может быть сведен лишь к вопросу — о распределении между сторонами бремени представления доказательств, что должно быть делаемо по общим на сей предмет правилам. (См. объясн. к 81 ст.).
113. Признание, учиненное одним из соучастников в деле, имеет силу только в отношении к тому из них, кем оно учинено. Там же, ст. 113.
114. Соучастники в деле могут быть подвергнуты последствиям признания одного из них в таком лишь случае, если они обязались круговою с ним порукою. Там же, ст. 114.
Признание соучастника в процессе: а) при делимости ответственности;Так как признание принимается за судебное доказательство тогда лишь, когда оно делается во вред делающему оное и в пользу его противника, то признание, делаемое хотя и в пользу противной стороны, но во вред не себе, а кому-либо другому, и даже себе и вместе с тем другим, может быть признаваемо за доказательство только в отношении сделавшего его, в отношении же всякого другого оно не имеет никакого значения.
В силу этого, в тех случаях, когда одним из соучастников в процессе признается такое обстоятельство, которое клонится ко вреду обоих соучастников нераздельно, т. е. когда нельзя установить невыгодные последствия только для одного, — оно должно быть отвергнуто и ни в каком случае не может быть положено в основание решения против обоих соучастников. Так: когда иск третьего лица об освобождении от продажи имущества, описанного за долг другого лица, предъявляется к должнику и взыскателю и кто-либо один из них признает
