продажи потому, что покупщик не внес ему, как условлено, покупной суммы, покупщик должен доказать, что он предлагал продавцу получить ту сумму, но тот отказался принять ее, ибо возложить на продавца обязанности доказать, что деньги не были внесены покупщиком или не были предлагаемы ему — нельзя, так как нельзя требовать от тяжущегося представления доказательств отрицательных фактов.
Из сказанного следует, что дробление признания имеет место в тех случаях, когда суд берет одну его часть, а другую оставляет без обсуждения; если же он обсудит обе части, то значит — он не допустил дробления.
Ограничительная сила признания.VII. Признание должно приниматься за доказательство лишь того факта, к коему оно относится. Все прочие факты и обстоятельства, прямо не признанные стороною, должны почитаться недоказанными, если не подтверждены другими доказательствами. Посему, признание ответчиком одного какого-либо факта не есть признание всего иска (68 № 109). Так: признание подлинности акта не служит доказательством действительности его содержания: ответчик, признающий подлинность подписи акта, не лишен права возражать, указывая на его безденежность и вообще на несоответствие с действительностью; признание того, что договор был заключен, не есть признание того, что договор исполнен или не исполнен, и т. п. Посему, установив, что признанием удостоверен известный факт, суд должен обсудить все прочие факты и проверить все представленные сторонами доказательства, для установления бытия или небытия других фактов, и только по обсуждении сего и по проверке доказательств он может прийти к тому или другому заключению.
Бесповоротность признания.VIII. Признание бесповоротно. Это означает, что тяжущийся, сделавший признание, не может ни отказаться от него, ни оспаривать или опровергать его другими доказательствами (96 № 18), Но, однако, правило это не без исключения. Так как признание есть результат волеизъявления, то для бесповоротности его необходимо, кроме того, чтобы оно было дано лицом полноправным, о чем было говорено выше, чтобы оно было результатом доброй и свободной воли (86 № 51). Посему закон допускает оспаривание признания в двух следующих случаях: когда оно относится не к личным действиям учинившего его, и когда оно дано по
