Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/436

Эта страница была вычитана
418
112 ст.


бытие или небытие такого реального факта, который приводится противною стороною в защиту ее права. Следовательно, — признание должно клониться к пользе противной стороны и ко вреду той, которая его делает. Коль скоро одна сторона признала действительность того или другого факта, утверждаемого ее противником, последний освобождается от обязанности представить доказательства в подтверждение этого факта.

Из сего следует, что признание может быть принимаемо за доказательство лишь тех обстоятельств, из коих слагается фактическая сторона дела. Юридическая сторона дела, т. е. установление тех юридических фактов, установление коих лежит на обязанности суда без всякого участия в том сторон, не может быть устанавливаема на основании признания (75 №1061; 79 №№ 1, 90, 42 и др.). Так: применить тот или другой закон для разрешения данного спора лежит на обязанности суда. Посему, суд не вправе разрешить спор на основании не надлежащего закона, основываясь на том, что этого требует одна сторона, а другая признает это требование правильным. Право квалифицировать акты принадлежит суду (75 № 555; 80 № 247; 07 № 18 и др.), посему признание одной стороной, что данный акт правильно относится другою стороною к известного рода актов — не есть признание и не имеет значения. Не имеет значения и признание одною стороною, что другою не пропущен такой процессуальный срок, за соблюдением коего суд обязан сам следить и т. д.

Внесудебное признание.III. Внесудебное признание должно быть доказано тем из тяжущихся, который утверждает, что оно было сделано его противником где-нибудь и когда-нибудь. Такими доказательствами могут быть как письменные документы, так и свидетельские показания (68 № 371; 74 № 401; 76 № 412 и др.). Но свидетельскими показаниями можно доказывать признание лишь таких фактов, доказывание коих допускается и чрез свидетелей (68 № 78; 70 № 1193 и др.). Так: сторона ссылается на свидетелей в подтверждение того, что противник ее при них признавал, что он отдал истцу квартиру в своем доме, но когда ему предложили высшую плату, он не пустил истца занять эту квартиру. Так как наем квартир в городах допускается в известных случаях и по словесным договорам (ст. 1702 з. гр.), и