Доказательная сила признания.I. По правилу настоящей статьи, признание почитается доказательством тогда лишь, когда оно сделано в том суде, который рассматривает дело, к коему оно относится. Это так называемое — судебное признание. Но в законе нет запрещения принимать за доказательство и внесудебное признание, т. е. такое, которое сделано не при производстве данного дела. Посему и внесудебное признание может быть принимаемо за доказательство (68 № 371; 74 № 754; 80 № 207 и мн. др.). Разница между тем и другим заключается лишь в способах определения силы и значения того или другого признания. Посему, если суд установит, что тяжущийся сделал признание, хотя бы это было и вне суда, он может принять оное за доказательство.
Признание судебное.II. Судебное признание принимается за бесспорное доказательство лишь при наличности следующих условий:
1) оно должно быть заявлено суду, решающему дело, к коему оно относится. Заявление это должно быть сделано или на письме или словесно. Письменное признание почитается судебным, когда оно сделано в бумаге, поданной на имя этого суда и тою стороною, которая делает оное. Бумаги, представляемые стороною в подтверждение признания, сделанного ее противником, могут служить доказательством лишь внесудебного признания, сила и значение коего должны определяться по правилам оценки всех прочих письменных доказательств. Словесное признание должно быть сделано пред судом в одном из заседаний по делу.
2) Молчание стороны ни в каком случае не должно быть принимаемо за признание. Если сторона не делает никаких возражений против утверждения ее противника, если она не оспаривает требований его, сама не является в суд ни лично, ни чрез поверенного и не дает никаких объяснений, — то это не значит, что все требования и утверждения противной стороны она признает (73 № 1048; 77 №№ 96, 296), почему все эти требования и возражения должны быть доказаны тем тяжущимся, который их заявляет. Хотя же в некоторых случаях оставление без возражения одного какого-либо обстоятельства и принимается за отсутствие спора против этого доказательства, но именно за неоспаривание, а не за признание.
3) Признание есть доказательство, когда оно содержит в себе прямое сознание действительности какого-либо обстоятельства, т. е.
