Обязанности судьи по заявлении спора о подлоге.I. Тяжущиеся вправе заявлять споры о подлоге всякого рода актов, как домашних, так и формальных, совершенных и засвидетельствованных установленным порядком, не исключая ни крепостных, ни актов правительственных мест, в том числе и всякого рода процессуальных бумаг (ср. 79 № 42; 81 № 23). Но принимать в уважение всякое такое заявление и входить в рассмотрение и разрешение каждого такого спора — суд не обязан. Обязанность суда разрешать возбуждаемые тяжущимися споры безусловна в тех лишь случаях, когда подложным объявляется такой акт, который имеет существенное для дела значение, ибо раз возбуждается спор против такого акта, от которого сущность и правильность решения нисколько не зависит, суду нет никакого основания приостанавливать все производство и заниматься разрешением совершенно ненужного для дела вопроса. Таков смысл и правила первой из рассматриваемых статей, в которой сказано: «спор о подлоге, предъявленный против такого акта, от которого не зависит сущность решения, не приостанавливает производства».
Итак, первая обязанность суда, коему заявлен спор о подлоге, заключается в выяснении вопроса: имеет ли заподозренный акт существенное для дела значение.
Акты, имеющие и не имеющие существенного значения.II. Но тогда — какие акты должны быть признаваемы существенными для дела? Правительствующий сенат дает такой, далеко неопределенный ответ: существенными для дела должны признаваться не только те акты, которые положены в основание иска, но и все прочие, которые имеют какое-либо значение при разрешении дела (78 № 157). Из этого определения прежде всего следует, что всякий акт, который положен в основание иска, должен почитаться существенным. Между тем, по разъяснению того же правительствующего сената, суд не обязан исследовать подлинность недействительных актов (72 № 773; 74 № 855; 80 № 119), хотя нет сомнения, что в основание иска могут быть полагаемы и недействительные акты.
Правильнее, поэтому, признать, что суд вправе не входить в поверку подлинности такого акта, от которого решение никоим образом зависеть не может, и дело должно быть решено так, как будто этот акт никогда не существовал.
