знано объявлением спора: отрицание долга по расписке, писанной от имени неграмотного и не засвидетельствованной установленным порядком (70 № 1207; 73 № 89); заявление тяжущегося, что он не просил расписаться за себя (69 № 543), что представленная расписка не служит доказательством принятия имущества на хранение (73 № 1539), что содержание представленного к делу приговора сельского общества не было предметом обсуждения последним (86 № 266), что изложенный в акте договор недействителен в силу закона (75 № 215); и т. п. и т. п.
Напротив того, он признал, что за объявление спора о подлоге могут быть принимаемы такие выражения: «я этого документа не выдавал и никому ничего не должен по нем» (69 № 479; 72 № 607; 79 № 139); «считаю документ подложным и прошу передать дело прокурору» (74 № 502) и т. п.
1093. Спор о подлоге, предъявленный против такого акта, от которого не зависит сущность решения, не останавливает производства дела. Там же, ст. 1093.
1094. Когда против акта, существенного при решении дела, предъявлен спор о подлоге без указания обвиняемого, то мировой судья предлагает стороне, представившей акт, дать положительный отзыв, намерена ли она воспользоваться заподозренным актом, причем назначает, в случае надобности, для дачи отзыва определенный, не свыше семидневного, срок. Неисполнение стороною сего требования влечет за собою устранение заподозренного акта из числа доказательств. Там же, ст. 1094.
1095. По получении отзыва о желании воспользоваться оспоренным актом, мировой судья предоставляет предъявившему спор представить в семидневный срок доказательства подлога, с предварением, что, в случае непредставления доказательств в срок, спор о подлоге будет устранен. Там же, ст. 1095.
