неведением такого обстоятельства, которое открылось только впоследствии (ст. 481). Вот, если в наличности будет хоть одно из этих условий, тяжущийся, признавший подлинность подписи, может взять назад свое признание и объявить спор о подлоге. Так: ответчик, к коему был предъявлен иск по обязательству его наследодателя, признал подпись на нем подлинною; но вслед затем обнаруживается, что обязательство то написано на гербовой бумаге, поступившей в обращение спустя три года после смерти наследодателя. Не признать за тяжущимся права взять в подобном случае свое признание обратно — нет законного основания.
Время заявления споров о подлогах.IV. Закон не ограничивает тяжущихся заявлять споры о подлоге каким-либо определенным периодом времени: — «спор о подлоге акта может быть предъявлен во всяком положении дела», сказано в рассматриваемой статье. Но, под словами — «во всяком положении дела» — должно быть понимаемо в смысле нахождения дела в производстве первых двух инстанций, т. е. пока дело не решено окончательно. Раз постановлено окончательное решение, производство прекратилось, и суд гражданский уже лишен возможности начать новое производство. Посему, по постановлении окончательного решения, тяжущийся не лишен вообще права доказывать подложность акта, но не в суде гражданском (68 № 172; 72 № 1003).
Не может быть заявляем этот спор при производстве дела в сенате (72 № 1003; 74 № 2). Если же по отмене сенатом состоявшегося по делу решения, дело будет передано в другую апелляционную инстанцию для нового его рассмотрения, по существу, — тяжущиеся опять приобретают право на заявление спора.
Прекращение права заявлять споры о подлоге.V. Хотя, по, сказанному в предыдущем объяснении, право на заявление спора о подлоге не ограничено каким-либо сроком, но оно может принадлежать тяжущемуся дотоле, пока не утрачено им. Оно должно быть признаваемо утраченным с признанием акта подлинным, если нет основания не считать это признание бесповоротным (ср. III объяснен.).
Право должно почитаться утраченным и тогда, когда по возбуждении спора и по надлежащем исследовании акта спор будет устранен потому ли, что признан недоказанным или потому, что доказана подлинность акта. Допустить здесь повторение того же спора было бы равносильно затягиванию дела на бесконечное
