только, когда на это изъявит свое согласие противная сторона, так как выбор бумаг, с коими должно производиться сличение, закон предоставляет взаимному согласию спорящих, и только при отсутствии такого согласия сам судья может избрать из представленных ему сторонами те, которые он находит наиболее подходящими к тому, как по несомненности их совершения, так и по близости или отдаленности времени написания их и документа, подлежащего исследованию (552 ст.). Для сего и противная сторона имеет право представить те документы, которые, по ее мнению, наиболее годны к установлению истины.
При избрании бумаг самим судьей вследствие несостоявшегося согласия сторон, должны быть избираемы документы несомненные. Но под этим не следует подразумевать одни формальные акты. Несомненными могут быть и дополнения, коль скоро подлинность их не оспаривается (68 № 733).
Самое сличение закон дозволяет производить и чрез сведущих людей (553 ст.), но это не обязательно для судьи, если он не усматривает в том надобности и ни одна из сторон не требует этого. Если же решено пригласить сведущих лиц, то это должно быть сделано по правилам, для сего установленным, о чем мы скажем в своем месте (объясн. к. 123 ст.).
Само собою разумеется, что противная сторона всегда вправе опровергать представленные другою стороною доказательства и представлять свои. Но все эти споры должны быть разрешаемы по общим правилам об оценке доказательств. Следует, однако, заметить, что когда мировой судья, по исследовании акта одним из указанных ему способов, придет к твердому убеждению, что акт должен или не должен быть признан подлинным, то он вправе прекратить исследование и не производить его другим указанным сторонами способом (75 № 822), но это тогда только, когда исследование одним способом дает вполне точный и определенный результат.
Результаты исследования.XI. Результаты, или лучше сказать, последствия исследования очень просты. Сторонам должно быть предъявлено все, что добыто исследованием, и они могут представить свои объяснения, по выслушании которых судья решает спор признанием или непризнанием акта подлинным. В последнем случае он исключается из числа доказательств и дело должно быть решено на основании других имеющихся в нем данных.
