Прротив чего в акте можно заявлять сомнение.V. Сомнение в подлинности чего в данном акте может быть заявляемо: против всего ли акта, против подписи только или против той или другой части текста? — Заявление сомнения против подлинности подписи не может быть рассматриваемо иначе, как заявление сомнения против всего акта. Если я сомневаюсь в том, что подпись на акте сделана действительно тем лицом, от имени коего акт выдан, то я сомневаюсь в действительности выдачи всего акта. Заявление сомнения в подлинности всего акта, очевидно, знаменует собою сомнение в том, что акт выдан и подписан тем лицом.
Но иначе должно смотреть на заявление сомнения в подлинности какой-либо части текста, когда вместе с тем не заявляется сомнения в подлинности подписи. Раз акт подписан тем, от имени коего он составлен и выдан, все изложенное в нем не должно подлежать сомнению. Если же является подозрение в том, что, несмотря на подлинность подписи, содержание акта не согласно с волею подписавшего его, то это уже подлог, о чем всегда может быть заявлен спор (см. 1092 ст.).
Итак, сомнение в подлинности против отдельных частей акта не может быть заявляемо, раз подлинность подписи не оспаривается. Но из этого закон делает исключение в пользу числа, коим помечается день составления акта.
Время и порядок заявления сомнения.VI. Тяжущийся, желающий заявить сомнение в подлинности акта, должен сделать это немедленно по предъявлении ему акта. Так гласит закон, но не указывает, когда и как судья должен предъявлять тяжущимся акты, против подлинности коих могут быть заявляемы споры. Без малейшего затруднения это требование закона может быть исполнено в том лишь случае, когда тяжущийся, против которого представляется какой-либо документ, явится к разбору дела для представления своих объяснений. Но он может и не явиться в заседание потому ли, что предоставляет судье постановить против него заочное решение, или потому, что заявил ходатайство о разборе дела в его отсутствие. Как, спрашивается, в подобных случаях судья должен предъявлять тяжущимся акты, представляемые противною стороною? — На этот вопрос в законе нет ответа, каковое молчание не может быть изъяснено иначе, как в том смысле, что в рассматриваемых случаях предъявление актов не требуется и
