Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/399

Эта страница была вычитана
381
106 ст.


бует по закону письменного удостоверения, вследствие чего допущение свидетелей в подтверждение всех этих обстоятельств нисколько не противно ни 1011 (409), ни 106 (410) ст.

Но возможны такие случаи:

г) Ссылка на свидетелей была сделана в подтверждение факта уплаты долга по формально совершенному заемному обязательству, которое не было возвращено должнику потому единственно, что заимодавец при свидетелях заявил, что он не может разыскать это обязательство, но обещает возвратить впоследствии. Здесь эта ссылка не уважительна, ибо хотя она сделана в подтверждение обстоятельства, сопровождавшего уплату долга и нисколько не направленную к опровержению содержания заемного обязательства, положенного в основу иска, но это обстоятельство — уплата долга по займу — требует письменного удостоверения и не может быть доказываемо свидетелями (77 № 5; 80 № 30 и др.).

д) Не может быть уважена ссылка на свидетелей в подтверждение того, что покупщик не уплатил продавцу всей той покупной суммы, получение которой продавцом удостоверено купчей крепостью, обещая уплатить недостающие 500 р. через два или три дня, так как здесь свидетельские показания должны служить к опровержению содержания крепостного акта, в коем удостоверено, что продавец получил всю означенную в ней сумму.

Итак, все, что мы сказали в разъяснение правила 106 ст., может быть формулировано так:

1) при разрешении вопроса о допустимости или недопустимости свидетельских показаний в опровержение содержания письменных актов, все внимание должно быть обращено исключительно на форму спорного акта: если акт совершен домашним порядком и в установленном порядке не засвидетельствован, — свидетельские показания допустимы; если же он совершен или засвидетельствован в установленном порядке — то недопустимы, и

2) при разрешении такого же вопроса о допустимости свидетелей для разрешения событий, предшествовавших совершению акта, или сопровождавших оное, форма акта не имеет значения, и все внимание должно быть обращено на то, может ли данное событие по законам гражданским быть доказываемо свидетельскими показаниями, или не может; если может — свидетели допустимы, если не может, — недопустимы.