ностей, хотя бы содержание его и вполне соответствовало действительности, как, например: всякое обязательство, выданное на себя лицом недееспособным, недействительно и при полной очевидности, что означенная в нем сделка действительно имела место, а удостоверяемый им заем действительно был сделан недееспособным; совершенная домашним порядком купчая крепость на недвижимое имение недействительна при явной несомненности, что сделка купли-продажи состоялась и т. п.
Посему, спор против действительности акта не есть спор против содержания его. И так как, правилом настоящей статьи воспрещается свидетельскими показаниями опровергать содержание актов, установленным порядком совершенных или засвидетельствованных, то правило это не должно иметь применения к случаям оспаривания действительности актов.
Акты, не подлежащие опровержению свидетельскими показаниями.IV. Буквальный смысл настоящей статьи показывает, что закон воспрещает: во-1-х, свидетельскими показаниями опровергать только акты, установленным порядком совершенные или засвидетельствованные; следовательно, — все домашние акты могут быть опровергаемы и свидетельскими показаниями, и, во-2-х, — опровергать формальные только акты свидетельскими показаниями, следовательно, письменными доказательствами могут быть опровергаемы и эти, формальные акты. Закон этот имеет целью придать возможно большую силу тем актам, которые совершаются при посредстве общественной власти, или которым он придает особое значение в видах охранения интересов общественного кредита, но отнюдь не признание всякого письменного документа вообще, а формально совершенного или засвидетельствованного в частности, безусловно достоверным и потому не подлежащим опровержению.
Таким образом: содержание домашних актов может быть опровергаемо свидетельскими показаниями, как это признается и правительствующим сенатом (67 № 122; 69 № 254; 74 № 438; 75 № 84; 80 № 85; 83 № 27; 98 № 16 и др.), письменными документами может быть опровергаемо содержание всех формальных актов (72 № 657; 73 № 1660; 88 № 70).
Кто может оспаривать содержание актов.V. В связи с вопросом о доказательствах, коими может быть опровергаемо содержание письменных актов, стоит такой вопрос: безусловно ли правило о недопустимости опровержения свидетельскими показаниями содержания формальных актов?
