Споры, возбуждаемые смыслом содержания актов, разрешаются по правилам законов материального права; споры о доказательной силе их, как только что сказано, по правилам 456—478 ст.; относительно же споров против содержания актов и против подлинности имеются постановления в нижеследующих статьях, к рассмотрению коих и перейдем теперь.
106. Содержание письменных документов, установленным порядком совершенных или засвидетельствованных, не может быть опровергаемо показаниями свидетелей. Там же, ст. 106.
Споры против содержания актов.I. Оспаривать или опровергать содержание акта значит доказывать несоответствие того, что в акте изложено, — действительности. Наиболее наглядным примером несоответствия содержания акта действительности являются споры о безденежности долговых обязательств. Обязательство содержит в себе положительное удостоверение того, что лицо, выдавшее такое обязательство, — «должник» — занял у такого-то такую-то сумму и обязуется уплатить ее тогда-то. На самом же деле никакого займа не было: должник ничего не получил от кредитора и ничего ему не должен; выдал же он на себя это обязательство ввиду особых к тому побуждений, иногда нисколько не противных закону, иногда прямо воспрещенных им. Так, весьма распространен обычай принимать и выдавать так называемые дружеские векселя. Векселедатель дает такой вексель своему знакомому, который учитывает его в кредитном ли установлении или у частного лица, потом выкупает и возвращает векселедателю. Но иногда вексель попадает в чужие руки и предъявляется ко взысканию. Тут вот и возбуждается спор против безденежности. В такой выдаче и получении безденежного векселя ничего противозаконного нет, но вексель все-таки безденежен. Нередко одно лицо выдает другому какое-либо на себя обязательство, коим удостоверяется переуступка права на какое-нибудь имущество, в действительности вовсе не переуступленное. Делается же это с целью сокрыть то имущество, дабы кредиторы собственника оного не обратили на него своего взыскания. Этого
