права»? — кто может требовать предоставления ему такого права и к кому это требование может быть обращено?
Дело в следующем:
По закону 20 марта 1911 г. — «Положение об авторском праве», — исключительное право собственности на музыкальные произведения принадлежит каждому композитору. Никто, без согласия автора любого музыкального произведения не вправе пользоваться оным и перелагать его во всем ли объеме или в известной части на инструменты, воспроизводящие его механическим способом. Но если сам композитор, или кто-либо другой с его разрешения сделал переложение для воспроизведения его механически для продажи (фонографы, граммофоны и т. п.), то этим самым и для всякого другого, имеющего в России механическое для сего заведение, предоставляется право требовать от автора дозволения и ему сделать переложение; буде же со стороны автора не последует разрешения, — он вправе предъявить иск о предоставлении ему означенного права; при удовлетворении сего иска суд определяет и размер вознаграждения, причитающегося за это автору произведения (ст. 42). Вот об этих исках и говорит правило разбираемого 4 п. 31 ст. Следовательно, только эти иски не подведомы мировой юстиции, но не все вообще, возникающие из переложения музыкальных произведений, как например, иски самих композиторов к самовольно переложившем их произведения на инструменты, несмотря на то, что до сего они не были переложены ни самим автором, ни кем-либо другим с его разрешения. Эти последние иски, т. е. иски авторов о воспрещении продавать переложение их произведений и об убытках, причиненных ими этим, — должны быть предъявляемы по общим правилам о подсудности, а следовательно могут быть подсудными и мировым судьям.
О правиле 5 п. разбираемой статьи мы говорили выше и повторять сказанное нет надобности.
Споры сельских обывателей.XII. По 6 п. 31 ст., из мировой подсудности изъемлются дела по искам «между сельскими обывателями, подлежащие ведению их собственных судов, разве на предоставление такого рода иска разбору мирового судьи в определенных законом случаях последует взаимное между истцом и ответчиком соглашение». Из этого правила следует, что для выяснения вопроса,
