б) Судом установлено, что то право, о защите которого предъявлен иск, не принадлежит истцу. Этого вполне достаточно для того, чтобы оставить без обсуждения документы, которые истец предъявляет в подтверждение непринадлежащего права ответчику, ибо, если истец не доказал, что ему принадлежит спорное право, то ему нет никакого дела до того, кому принадлежит это право (68 № 480; 73 № 34; 77 № 142; 80 № 152 и др.)
На этом основании суд вправе не входить в обсуждение документов, представленных в доказательство количества понесенных истцом убытков, когда установлено, что ему не принадлежит право на взыскание тех убытков (73 № 14; 75 № 744).
в) Одна из сторон предъявляет документ в доказательство такого факта, который вполне признается противной стороной, — какая надобность входить в обсуждение этого акта.
Во всех подобных случаях суд может быть обвинен только в необсуждении по существу представленного ему документа, но отнюдь не в непринятии его, да и то, если будет доказана неправильность того основания, по которому признано отсутствие нужды в обсуждении акта. Так, например, если тяжущийся докажет, что он не признавал того обстоятельства, в подтверждение коего противник его представил письменное доказательство, необсуждение последнего может быть признано неправильным, буде в основу решения положено сознание тяжущегося.
Констатирование факта рассмотрения документов.IV. Полным и бесспорным доказательством того, что судом рассмотрены все представленные ему документы, служит упоминание об этом в решении. Но правительствующий сенат идет еще далее. Он признает факт рассмотрения судом документов одно перечисление в решении или протоколе всех представленных сторонами бумаг (67 № 278; 76 № 22; 79 № 115; 81 № 37; 83 № 11; 84 № 78 и мн. др.). Даже отметка в протоколе, что о таких-то документах было доложено при слушании дела, принимается за доказательство исполнения судом своей обязанности (93 № 26).
Однако, такой способ удостоверения факта рассмотрения судом всех документов может быть признаваем вполне достаточным тогда лишь, когда выводы суда не только не противоре-
