как то, так и другое должно быть основано на том, признает он или не признает свидетеля достоверным или показание его вероятным. Для разрешения этих вопросов он может принимать во внимание и другие данные дела, как, например: недостоверность свидетеля он может усмотреть в его отношениях к тяжущемуся, в пользу или против коего свидетель дает показание (78 № 142); правдивость его показания — в том, что и другие данные дела, каковы — личное убеждение судьи, полученное им при осмотре спорного предмета, заключение сведущих лиц, содержание письменных актов и т. п. подтверждают данное свидетелем показание. И наоборот, из других данных дела он может усмотреть и полную недостоверность свидетеля и невероятность его показания. Но ни в каком случае судья не должен оставлять вопрос о силе и значении свидетельских показаний неразрешенным на том основании, что для сего нет никаких данных. В начале судебной практики нередко встречались примеры оставления без разрешения этого вопроса на том основании, что противоречие в свидетельских показаниях лишает судью возможности сказать, которому из этих показаний следует верить. Такое заключение свидетельствует лишь о непонимании судьей своих обязанностей, ибо оно равносильно устранению свидетельских показаний из числа доказательств, что может быть делаемо только в случаях, когда свидетельские показания не могут служить доказательством данного события, или когда в них нет нужды ввиду полного разъяснения спорных фактов на основании других доказательств (см. I объяснен. к 1011 ст.).
103. Свидетель, желающий получить вознаграждение за отвлечение от занятий или за путевые издержки, должен объявить о сем до окончания назначенного на этот день судебного заседания. Вознаграждение это взыскивается со стороны, сделавшей на свидетеля ссылку. 1912 Июн. 15 (Собр. уз. 118) I, ст. 103.
104. Вознаграждение свидетелю определяется мировым судьею в размере от десяти копеек до трех рублей
