выясняющему спорные обстоятельства дела на основании, свидетельских показаний, так как та оценка, которая делается мировым судьей (вообще первой инстанцией) нисколько не обязательна для мирового съезда (вообще для второй инстанции), который, нисколько не стесняясь тем, как мировой судья оценил показание того или другого свидетеля, вправе дать оному свою собственную оценку, как согласную, так и несогласную с оценкою судьи (68 № 868). Только кассационная инстанция не входит в поверку правильности сделанной низшими инстанциями оценки, так как это всецело относится к установлению фактической стороны дела, его существа (67 № 344; 74 № 30; 78 № 62; 81 № 70; 84 № 115; 93 № 55 и мн. др.).
Но кассационная инстанция не входит в поверку правильности вывода суда именно относительно, определения силы и значения свидетельских показаний, когда оценка произведена низшей инстанцией правильно, согласно с указаниями закона, иначе она вынуждена признавать сделанную судом оценку произвольною. Что же должно быть сделано судом, дабы оценка его была признана правильной?
«Сила свидетельских показаний, сказано в законе, определяется, смотря по достоверности, полноте и вероятности его». Как же это понимать?
Достоверность свидетеля.II. Надо заметить, что правило рассматриваемой статьи есть то же самое, которое содержится в 411 ст., но лишь в сокращенной редакции. В этой же последней статье оно изображено так: — «сила свидетельских показаний, смотря по достоверности свидетеля, ясности, вероятности и полноте его показания, определяется судом, который должен привести в решении те основания, по коим свидетельские показания приняты им за доказательства, или почему дано предпочтение показанию одного свидетеля пред показанием другого». Из такой редакции явствует, что закон указывает суду два способа удостовериться в правдивости свидетельских показаний, — субъективный и объективный. На первом месте он ставит субъективный способ, заключающийся в том, что о силе данного суду показания он прежде всего должен судить по тому, насколько свидетель, показание которого подлежит оценке, представляется в его глазах человеком достоверным, т. е. таким, слову которого можно всегда
