Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/38

Эта страница была вычитана
20
29—31 ст.


других таких же не только своею добротою или качеством, но и внешней формой и именно сделанными на них рисунками. Таковы различные ткани (ситцы, шерстяные и шелковые материи), кружева, обои, металлические и другие украшения (брошки, браслеты, серьги, кольца) и пр. и пр. и пр. Для изготовления этих предметов необходимы образцы и модели, которые делаются особыми художниками, иногда служащими на фабриках, иногда работающими у себя по заказу фабрикантов. Для этих людей составленные ими рисунки и модели должны составлять и обыкновенно составляют такое же авторское право, как и право на всякое художественное произведение, почему и это право, как и всякое авторское право требует особого покровительства закона, чем и вызывается та особенность в производстве дел по таким спорам, которая присуща только высшим судам. Отсюда следует, что рассматриваемый закон прежде всего предусматривает споры между художниками и лицами, присваивающими себе права на их произведения. Но последние весьма часто приобретаются в собственность фабрикантов, к коим, вместе с правом собственности переходит и право защиты оной. Почему, споры о праве на фабричные рисунки и модели могут быть возбуждаемы и не авторами оных, а их приобретателями, правопреемниками авторов, против всякого; кто, присвоив себе тот или другой рисунок, будет воспроизводить по нем предметы своего изделия.

Итак, и это правило предусматривает только споры о самом праве на фабричные рисунки и модели. Посему, раз предметом спора не является такое право, спор не должен почитаться изъятым из ведомства мирового суда, и мировой судья, коему будет предъявлен такой иск, не вправе отказаться от рассмотрения его, ссылаясь на 3 п. 31 ст. устава. Так, — он не может не принять к своему рассмотрению иска художника о плате за составленный для него рисунок, или фабриканта к художнику об убытках, причиненных неправильным исполнением заказа на модель или рисунок.

Споры о праве переложения музыкальных произведений.XI. Правило 4 п. 31 ст. редактировано до того неясно, что не дает никакого понятия о том, что имелось в виду при постановлении его: «дела о предоставлении права переложения музыкального произведения на инструменты, воспроизводящие его механическим способом», — что же это за дела «о предоставлении