ных актом, впоследствии утраченным, прежде всего должно быть установлено на основании других доказательств существование и содержание того акта, без чего закон не допускает свидетелей. Какие же другие доказательства должны быть представлены тяжущимся? Очевидно, здесь идет речь главным образом о доказательствах письменных, хотя, конечно, не может быть устраняемо из числа доказательств и признание противной стороны, ибо, по закону, раз сторона признала известный факт, служащий во вред ей и в пользу ее противника, ни в каких других доказательствах надобности нет.
Что же касается рода письменных доказательств, то в выборе их тяжущиеся ничем не ограничены: они могут представлять и официальные документы, и акты, совершенные формально, и всякого рода домашние акты, частные письма и пр., и уже от мирового судьи должно зависеть определение их доказательной силы по соображению их формы и внутреннего содержания. Так, — сторона представляет выписку из нотариального реестра, в которой сказано, что тогда-то такие-то лица совершили такой-то акт, — нет основания отвергнуть это доказательство, раз из него ясно видно, что содержал в себе документ. Или: кредитор представляет собственноручное письмо должника, в котором тот просит отсрочить ему на некоторое время платеж по такому-то обязательству. И здесь, если из письма видно, что дело идет о том именно обязательстве, на котором кредитор основывает свое право, судья будет иметь основание признать существование и содержание акта доказанным.
Но если таким путем должно быть доказано самое содержание акта, то что же может быть доказываемо свидетельскими показаниями? — Все то, что составляет предмет спора, вытекающего из содержания акта. Дело в том, что если в законе сказано, что должно быть доказано не только существование, но и содержание акта, то это не означает, чтобы другими доказательствами было воспроизведено дословное содержание утраченного акта. Здесь вполне достаточно, если будет установлен самый род акта, а спор возник из разномыслия между сторонами о подробностях. Например: покупщик требует, чтобы продавец возвратил ему задаток, данный ему в обеспечение запродажи. Доказано, что запродажная запись была совершена и что по ней был дан
