Из изложенного следует, что для разрешения вопроса, какие события и обстоятельства могут и какие не могут быть доказываемы свидетельскими показаниями, стоит, казалось бы, выяснить только — какие события, по законам материального права, могут быть удостоверяемы не иначе, как письменными актами; тогда все прочие могут быть удостоверяемы и свидетельскими показаниями.
Но именно в этом и встречаются те особые затруднения, которые составляют причину крайне неудовлетворительного разрешения встречающихся в практике вопросов по занимающему нас предмету. Дело в следующем: в наших гражданских законах нет общего указания даже на то, какие права утверждаются только письменными актами и какие не требуют письменного удостоверения, Между тем, в спорах о правах гражданских судебным установлениям часто приходится устанавливать не только принадлежность известного права данному лицу, т. е. выяснять те факты, которые свидетельствуют о приобретении этим лицом права, подвергшееся спору (правопроизводящие факты), но и различного рода изменения, как в субъекте, так и в объекте права в самом существе его, в его объеме и пр. (правоизменяющие факты), нарушение его (правонарушительные факты), а также прекращение и уничтожение права (правопрекращающие факты) и, наконец, стоимость права (эквивалент). Но все эти факты, к какой бы группе из названных они ни принадлежали, т. е. к правопроизводящим ли, правоизменяющим и т. д., они до такой степени разнообразны, что подвести их под одно какое-либо понятие или определение положительно невозможно. Бывают случаи, когда принадлежность одного и того же права данному лицу должна быть удостоверяема в одних случаях исключительно письменными документами, а в других — и свидетельскими показаниями, смотря по способу приобретения этого права. Так: факт приобретения права собственности на недвижимое имение может быть доказываем только письменными документами, если приобретение совершено законным путем (покупкой, получением в дар по дарственной или завещанию и т. п.), а если путем одной давности владения, то, хотя бы таковое началось самовольным захватом, в удостоверение сего могут быть допущены и свидетельские показания.
То же самое можно сказать и относительно фактов правоизме-
