один другому свидетелей, ибо, если одному из них он не придает значения (см. объясн. к 102 ст.), то ему нет надобности и проверять правильность его путем очной ставки. Если же, для очной ставки имеются все данные, если только таким путем может быть выяснена истина, то мировой судья не должен уклоняться от исполнения этой прямой своей обязанности.
Затем не следует думать, что разрешение мировым судьей вопроса об очной ставке почитается бесповоротным. Всякие действия, совершаемые при производстве гражданских дел, подлежат, в случае обжалования постановленного ими решения, поверке мирового съезда, которому ничто не препятствует допустить очную ставку там, где она не была допущена судьей, и наоборот, признать ее излишней, несмотря на то, что на ней именно судья основал свой вывод.
1011. Свидетельские показания не могут быть признаваемы доказательством таких событий, для которых, по закону, требуется письменное удостоверение. Из сего общего правила исключаются случаи:
1) когда составленный акт по какой-либо, не зависевшей от воли тяжущегося, причине утрачен, уничтожен или похищен, но существование и содержание оного может быть доказано, кроме свидетелей, и другими доказательствами;
2) когда договор займа или заклада движимости заключен на сумму не свыше тридцати рублей. 1912 Июня 15 (собр. уз. ст. 118), II, ст. 1011.
Основания для признания и непризнания свидетельских показаний за доказательство.I. Настоящая статья является новеллой в I книге уст. гр. суд. Но в сущности, содержащееся в ней правило не новость. По первоначальной редакции устава, оно было изображено, хотя в несколько иной форме, в той пресловутой 409 ст., в разъяснение которой потребовалось наибольшее число кассационных решений, сплошь и рядом не согласных между собою, а иногда и с законом.
По существу своему правило этой 1011 ст. весьма просто, и вполне понятно: «те обстоятельства и события, которые по закону могут быть удостоверяемы только письменными актами,
