Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/367

Эта страница была вычитана
349
95—101 ст.


свидетельства, за что также не полагается никакого взыскания, несмотря на то, что закон объявляет — «никто не может отказываться от свидетельства». — Это долг каждого гражданина, но долг нравственный.

Все изложенное приводит нас к такому заключению: если свидетель, не освобождаемый законом от присяги и не освобожденный от сего по взаимному согласию сторон, отказывается от принятия присяги или дачи подписки, такой отказ его должен быть принят за отказ от дачи показания. А так как заставить кого-либо давать показания никто не может, то такой свидетель должен быть устранен от свидетельства, разве бы стороны, по взаимному между собою согласию, освободили его от присяги.

б) производство допроса;VIII. По приведении свидетелей к присяге или по отобрании от них подписки, судья должен приступить к самому допросу. Свидетели допрашиваются каждый отдельно, причем не допрошенные не должны присутствовать и потому удаляются в особую комнату (ст. 98). Но то, что недопрошенные еще свидетели не должны присутствовать при допросе других, не следует смешивать с тем, что свидетели, вызванные ли судьей или приведенные самими тяжущимися, не были удалены в свидетельскую комнату и находились в камере при докладе дела. Присутствование их при докладе дела не должно служить основанием к устранению их от свидетельства (69 №№ 11, 669; 1176; 75 № 21 и др.).

В какой очереди должны быть допрашиваемы свидетели каждой стороны, должен установить мировой судья, согласно указанию стороны, сославшейся на свидетелей (ст. 398); но если одновременно допрашиваются свидетели истца и ответчика, допрос следует начинать со свидетелей истца (ст. 392).

Самый допрос начинается с предложения, делаемого мировым судьей свидетелю, рассказать все что ему известно по делу (ст. 397). По изложении свидетелем своих показаний, судья должен предложить тяжущимся, если они явились (ср. 97 ст.), не желают ли они предлагать свидетелю вопросы, ответы на которые должны служить к выяснению спорных обстоятельств (ст. 400), причем и сам судья не лишен права предлагать свидетелю вопросы, клонящиеся к тому же. Ему же принадлежит право и останавливать тяжущихся, если они предлагают вопросы об обстоя-