тается ненахождение его не только в камере судьи, но во всем том месте, где находится самая камера (68 № 64). Следовательно, по этому разъяснению, в таком месте, где имеется много священников, об отсутствии их и речи не должно быть. Однако точное исполнение этого разъяснения в огромном большинстве случаев невозможно. Каждому мировому судье приходится ежедневно разрешать десятки уголовных и гражданских дел, в разъяснение коих он должен допрашивать свидетелей, для чего необходимо или по каждому отдельному делу посылать за священником, или заставлять его оставаться в камере во все время разбора назначенных на данное число дел. И это изо дня в день. Невозможность следовать этому разъяснению представляется еще бо̀льшей, когда свидетелями являются лица разных вероисповеданий, т. е. когда нужно иметь в камере не только православного священника, но и ксендза и пастора и раввина и пр. Со всем этим не может не считаться и правительствующий сенат, который к приведенному разъяснению прибавил такое: — «или когда для приглашения священника являются какие-либо препятствия» (70 № 1844). Приведенные же препятствия настолько велики, неизбежны и постоянны, что мировой судья ни в каком случае не может быть обвиняем в том, что он допрашивает свидетелей без присяги, когда в городе, где находится его камера, священников много. Да в сущности к такому обвинению нет и достаточных оснований, так как свидетели, допрошенные без присяги, всегда могут быть передопрошены в съезде, где привод их к присяге обеспечен (76 № 224). Кроме того, если сторона находит необходимым, чтобы свидетели были приведены к присяге до допроса их, то ей никто не мешает самой озаботиться пригласить священника.
Итак, под отсутствием священника должно подразумевать ненахождение его в камере судьи. Но если священник находится при разборе данного дела, хотя бы он сам принадлежал к участвующим в нем (73 № 1702), или был в числе публики, судья должен пригласить его для совершения обряда присяги.
Допустим теперь, что привод к присяге невозможен. Обстоятельство это должно быть установлено записью в протокол, и затем судья отбирает от свидетелей подписку в том, что
