вается как им, так и мировым судьею. В случае неграмотности свидетеля, о сем отмечается в протоколе, который затем и подписывается одним мировым судьею. Там же, ст. 101.
Порядок допроса свидетелей: а) выяснение личности свидетеля и отношения его к тяжущимся;I. В этих семи статьях содержатся правила, коими определяется, хотя и недостаточно полно, порядок производства допроса свидетелей. Прежде всего они говорят о приводе свидетелей к присяге, тогда как на самом деле допрос свидетелей должен начинаться с расспроса каждого свидетеля о его личности и отношении к тяжущимся. Это необходимо для выяснения вопроса как о правоспособности свидетеля, так и о допустимости или недопустимости его к присяге.
Дело в том, что, как мы это видели уже при рассмотрении 83—86 статей, не каждый, призываемый тяжущимися к свидетельству, допускается к оному, так как некоторые устраняются от свидетельства силою самого закона, другие по требованию тяжущихся (по отводам). Но как для того, так и другого, необходимо выяснить личность свидетеля, его правоспособность и отношение к тяжущимся. Кроме того, не все и правоспособные свидетели обязаны принимать присягу. Есть, которые освобождаются от нее (III объясн.).
Вот ввиду всего этого, мировой судья, приступая к допросу свидетелей, прежде всего предлагает каждому из них вопросы, относящиеся к определению его личности и отношения к участвующим в деле (ст. 394).
б) устранение свидетеля;II. Из полученных данных судья должен сделать вывод — все ли свидетели могут быть допущены к свидетельству, или же некоторые из них устранены от сего по его собственному усмотрению, согласно предписанию закона.
По устранении неправоспособных, судья должен удостовериться в том, допускают ли стороны всех прочих свидетелей к даче показаний, или же отводят кого-либо из них. В случае заявления отводов, судья должен разрешить их в ту или другую сторону. При признании же какого-либо из этих отводов уважительным — сделать распоряжение об устранении отведенных.
