Допрос в месте жительства свидетелей по их требованию.II. Лицам, переименованным в последней части 88 статьи, закон предоставляет право в течение трех дней по получении вызова просить мирового судью о допросе их в месте их жительства. По поводу этого правила, прежде всего следует заметить, что оно составляет исключение из общего правила, не допускающее, как всякое исключение, распространительного толкования и применения к случаям, прямо в нем не предусмотренным (79 № 324; 80 № 86; 81 № 50; 05 № 78 и др.). Вследствие сего: 1) никто, кроме лиц, поименованных в названном узаконении, не вправе требовать применения его к нему, и 2) что право свидетеля просить о допросе его в месте его жительства строго ограничено трехдневным сроком со дня получения вызова, почему пропуск этого срока влечет за собою оставление без рассмотрения поданного по истечении его прошения, а затем, в случае неявки в назначенный срок, оштрафование свидетеля и повторение вызова. При повторенном вызове свидетель может воспользоваться предоставленным ему правом и, буде он подаст просьбу в течение трех дней, — таковая должна быть уважена, ибо к противному о сем заключению в законе нет данных.
Вторичный пропуск срока и новая неявка в суд должны иметь своим последствием вторичное оштрафование и исключение дважды неявившегося из числа свидетелей.
Личная невозможность свидетеля явиться по вызову.III. По правилу 93 ст., в месте жительства допрашиваются свидетели, которые по дряхлости, тяжкой болезни или другим уважительным причинам, не могут явиться к мировому судье. Императивный тон этого правила — «допрашиваются» — указывает на то, что раз делается ссылка на свидетеля, который, лишен возможности лично явиться в вызвавший его суд, мировой судья, установив факт этой невозможности, обязан, не ожидая просьбы о том с чьей бы то ни было стороны, постановить о допросе такого свидетеля на месте. Тем более это должно быть сделано, если сам ли свидетель, получив вызов, или тяжущийся, сославшийся на него, заявят об этом просьбу и судья удостоверится в справедливости ее. Как он должен удостовериться в сем — это его дело, но раз это удостоверено, он не вправе отказаться от учинения допроса свидетеля на месте.
Засим это правило возбуждает еще такой вопрос: что по-
