жущийся не может быть лишен права заявить отвод. Посему, не заявивший отвода при обсуждении вопроса о допустимости свидетелей, может заявить таковой после того, как свидетели будут вызваны к допросу и явятся в заседание (72 № 685). Точно также, тяжущийся, принесший объяснение на апелляцию, в которой противная сторона просит о допросе ее свидетелей, называя их поименно, и не возражавший ни против допущений по делу свидетелей, ни против указанных свидетелей, не лишен права заявить против них отвод при разборе дела в съезде при приступлении к допросу тех свидетелей.
Порядок заявления отводов.II. В каком порядке тяжущиеся должны заявлять отводы против свидетелей, в законе не указано. Из сего следует, что закон не устанавливает никаких особых правил на этот предмет и что, посему, отвод может быть заявляем и письменно и на словах при словесных объяснениях сторон. Необходимо только одно, чтобы тяжущийся требовал устранения от свидетельства определенного лица, приводя к тому те основания, на которых он строит свое заявление. Это должно быть сделано с надлежащею полнотою, дабы не было сомнения в том, что заявляется именно отвод, а не какое-либо возражение. Так, указание тяжущегося на то, что свидетельские показания не могут служить доказательством по данному вопросу и потому ходатайство противной стороны о допросе указываемых ею, свидетелей не подлежит уважению, — не есть отвод и не должно быть разрешаемо в порядке разрешения отводов (70 № 1668), а как возражение, направленное к опорочиванию доказательств, и потому может быть делаемо во всяком положении дела (id.).
При отрицании противником стороны, заявляющей отвод, а также и отводимого свидетеля о наличности условий, необходимых для принятия отвода, заявивший его должен подтвердить правильность такового надлежащими доказательствами, иначе отвод должен быть оставлен без уважения (р. 73 № 389).
88. Свидетель, если сам тяжущийся не обяжется его поставить, вызывается порядком, указанным в статьях 62—66, повесткою, с означением в ней:
