Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/332

Эта страница была вычитана
314
822—829 ст.


из данной ему материи и т. п., — и для установления сего требуется истребовать заключение сведущих людей, то, — само собою разумеется, — просьба должна быть подана мировому судье, в участке коего проживают сведущие люди, и ему же должен быть доставлен предмет осмотра,

Разрешение вопроса о допустимости обеспечения доказательств.III. Мировой судья не обязан удовлетворять каждую просьбу об обеспечении доказательств. Ему принадлежит право возбуждения в каждом отдельном случае вопроса о допустимости по обстоятельствам данного дела, или о недопустимости обеспечения (01 № 10). А так как разрешение этого вопроса может зависеть как от того — обеспечение какого рода доказательств требует проситель, так и от того — представляется ли действительная в том необходимость, или таковой вовсе не представляется, то судье должно принадлежать право входить в обсуждение вопросов как о том, так и о другом. Отсюда следует, что если требуется проверить такое доказательство, которое по закону не допускается в подтверждение известного факта, или поверка которого вовсе не допускается, — то судья вправе отказать просителю в его ходатайстве. Так: закон не допускает свидетельские показания в подтверждение принадлежности кому-либо права собственности (но не владения) на недвижимое имение, или в опровержение содержания актов, засвидетельствованных или совершенных установленным порядком, посему и просьбы о допросе свидетелей в подтверждение или опровержение сих фактов, заявляемые в виде просьб об обеспечении доказательств, могут быть оставляемы без уважения. Но само собою разумеется, отказать в этом просителю мировой судья вправе тогда лишь, когда требуется поверка доказательства для установления именно такого факта, установление коего известным доказательством не допускается по закону; но если факт может быть удостоверен указываемым доказательством, то отказать в просьбе об обеспечении судья не вправе под каким-либо предлогом, напр. потому, что установление этого факта должно предшествовать установлению другого, для чего вовсе не требуется обеспечения. Просьбу о допросе свидетелей в подтверждение безденежности векселя судья всегда вправе отклонить, ибо это не допускается ни в каком случае, но просьбу о допросе свидетеля в подтверждение того, что векселедержатель знал о безденежности приобретенного