ства их с целью доказать отсутствие у них той доказательной силы, которою они должны обладать по закону, или против допустимости их, как непредустановленные законом на данный случай. Делая возражение в последнем смысле, ответчик не обязан подтверждать оное особыми доказательствами; он вправе сослаться лишь на существующий закон, который должен быть известен судье, если только он был обнародован в установленном порядке. Так: ответчик не обязан представлять доказательств в подтверждение возражения о недопустимости доказывания права собственности на недвижимое имение домашними актами, или существование долга по договору займа свидетельскими показаниями и т. п. В этих случаях судья не вправе отвергнуть эти возражения потому только, что в подтверждение их не представлено никаких доказательств; он обязан обсудить их, сопоставить с существующими узаконениями, и из сего сопоставления вывести то или другое заключение. Но если ответчик ссылается на закон не обнародованный в установленном порядке, или хотя и обнародованный, но не вошедший в свод законов, то в первом случае должен представить с надлежащим засвидетельствованием точный список этого закона (75 № 968; 89 № 7), а во втором — указать, где и когда он напечатан (77 № 968; 04 № 60).
Опровергая представленные истцом доказательства по существу, ответчик может ограничиться простою критикою их, указанием на отсутствие в них доказательной силы, на то, что они не относятся к данному спору, или не имеют значения, и все эти возражения и указания судья обязан обсудить и не вправе оставить без внимания потому только, что они не подкрепляются какими-либо доказательствами, подлежащими судебной поверке.
В тех случаях, когда опорочиваются такие доказательства истца, за которыми закон признает доказательную силу ввиду облечения их в установленную форму, неимение ими этой силы должно быть доказано соответствующими доказательствами. Так: объявляя акт, на котором иск основан, безденежным, ответчик должен доказать его безденежность (89 № 72; 02 № 24); что содержание его не соответствует действительности, должен доказать его мнимость (90 № 22); объявляя недостоверным день совершения формального акта, он должен доказать, что акт
