Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/321

Эта страница была вычитана
303
81—821 ст.


вать его, как-то: что право истца не нарушено, или не им нарушено; что хотя нарушение последовало, но при наличности таких обстоятельств, которые должны оправдывать его действие или бездействие (76 № 114; 79 № 151, 80 № 109 и др.), как, напр. — что причиною неисполнения договора была непреодолимая сила; что действие, коим он причинил убытки истцу, было случайное (70 № 1132; 80 № 97), или вызвано необходимостью личной обороны и т. п.

Возражая против размера требования, он должен доказать преувеличенность оного, несоответствие действительности, или что ответственность должна падать не на одного его, а и на другого. Так: возражая против иска о взыскании наследственного долга ссылкою на то, что наследство получено не им одним, он должен доказать как это, так и ту долю, которая досталась ему, и т. п.

В тех случаях, когда ответчик опровергает притязание истца на предмет спора ссылкою на свое самостоятельное правоотношение к оному, он должен доказать это правоотношение, исключающее право истца (91 № 12), как, напр. — защищаясь против иска собственника давностью своего владения спорным имуществом, он должен доказать, что владение его продолжалось в течение давности (75 № 155; 76 № 28; 83 № 52 и др.) при наличности всех тех условий, при наличности коих владение обращается в собственность (83 № 52); защищаясь против обвинения в незаконности владения имением истца, должен доказать, что оно имеет законное основание (74 № 37); отрицая право истца на те ценности последнего, которые находятся у него, он должен доказать, что ценности эти возмещены истцу или что он имеет право быть свободным от такого возмещения (77 № 183; 78 № 203; 80 № 84 и др.), и т. п.

Словом, всякое возражение против той или другой части иска ответчик должен подтвердить представленными доказательствами, которые и должен указать суду, если только в пользу его нет законного предположения, в каковом случае — опровергнуть оное, как сказано выше (объясн. XII), лежит уже на обязанности истца.

Ответчик не лишен права опровергать и опорочивать доказательства истца, направляя свои возражения или против суще-