№ 72 и др.); приобретший имение с публичного торга и требующий признания за ним права на водное пространство в другом смежном имении, должен доказать, что это право принадлежало прежнему собственнику и перешло к нему (93 № 55); требующий признания данного имения родовым, должен доказать, что к последнему его собственнику оно перешло тем путем, при переходе только коим имение приобретает свойство родового (99 № 11); требующий признания за ним права на наследство после известного лица, должен доказать, что он действительно наследник того лица; требующий исполнения договора, должен доказать существование оного, а требующий уничтожения договора должен доказать наличность тех условий, кои делают договор недействительным; ищущий взыскания долга по обязательствам, перешедшим к нему от другого лица, должен доказать законность этого перехода и т. п.
Доказывание нарушения права.XVI. Доказать иск в праве по основанию — значит доказать наличность тех условий, которые дают право на предъявление иска. Такими условиями являются — факт нарушения ответчиком права истца, или наступление такого события, наступлением коего обусловливается право на предъявление требования, или обязанность, возлагаемая на ответчика особым велением закона ответствовать пред истцом.
Но факт нарушения ответчиком права истца последний должен доказать тогда лишь, когда нарушение произведено каким-либо активным или пассивным действием ответчика, как, например: обвиняя ответчика в завладении его имуществом, истец обязан доказать факт завладения (75 № 587; 77 № 72); обвиняя ответчика в совершении каких бы то ни было действий, коими нарушено его право, истец должен доказать, что эти действия совершены ответчиком (73 № 16). Так: при обвинении ответчика в устройстве ската кровли или окон в стене своего дома на двор истца, последний должен доказать не только то, что скат или окна устроены ответчиком, но и то, что здания ответчика находятся на самой меже его двора; при обвинении в причинении истцу убытков, должно быть доказано, что убытки действительно причинены и именно действием ответчика; обвиняя ответчика в нарушении договора доставлением товара не условленного договором качества, истец должен доказать, что до-
