Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/310

Эта страница была вычитана
292
81—821 ст.


это право обязан доказать, что вещи эти не составляют собственности владельца, у коего они находятся, и что право на них принадлежит не владельцу, а ему, или кому-либо другому.

Означенный факт должен почитаться доказанным. Так если третье лицо путем ли жалобы или иска требует освободить от ареста движимое имущество, находившееся в его владении и описанное за чужой долг, то оно не обязано представлять доказательств в подтверждение принадлежности ему того имущества, ибо один факт нахождения оного во владении этого лица служит доказательством принадлежности его этому лицу. Но противная сторона, т. е. взыскатель или должник, если утверждает, что спорное имущество принадлежит не третьему лицу, а должнику, обязана доказать это, а при недоказанности, — требование просителя о снятии ареста должно быть удовлетворено безусловно.

в) естественные;Кроме этих двух видов (безусловного и условного) законных предположений, существует еще один, хотя и не указанный в законе, но всегда признаваемый им, это — предположения естественные, вытекающие из такого положения: всякое фактическое положение, коим выражается известное юридическое отношение между двумя лицами, предполагается существующим, доколе противное не будет доказано. — Так: если доказано, что одно лицо заняло у другого известную сумму, то предполагается, что первое должно эту сумму другому; если доказано, что одно лицо приняло от другого известные вещи на хранение, то предполагается, что эти вещи принадлежат другому и находятся у первого; если кто-либо нанял на определенный срок квартиру и до истечения срока оставил ее, то предполагается, что он нарушил договор найма, и т. п. Поэтому, во всех подобных случаях лицо, в пользу коего существует такое предположение, предъявляя требование об исполнении его контрагентом принятой на себя обязанности, должно доказать лишь то, что между ними существует данное юридическое отношение, порождающее для него право требования, но не обязано доказывать, что это отношение более не существует или что оно изменилось. Все это должна доказать противная сторона: должник обязан доказать, что он уплатил свой долг, или что кредитор почему-либо утратил право на взыскание; поклажеприниматель, — что он возвратил данные ему на хранение вещи, или что они приобре-