сторон не ссылалась, не должно быть принимаемо во внимание. По своему почину и усмотрению судья не вправе извлекать из других находящихся у него в производстве дел какие бы то ни было сведения и справки, служащие средством разъяснения спорных обстоятельств. Правилом 82 ст. в ее новой редакции ему предоставляется лишь право приобщать к производящемуся у него делу такие справочные сведения, имеющиеся в других производящихся у него делах, которые не касаются существа дела, но могут служить к разъяснению оного. Но что же такое, справочные сведения, которые, с одной стороны, могут служить к разъяснению дела, а с другой — не касающиеся существа дела? — Ведь под существом дела подразумеваются те реальные факты и обстоятельства, которые составляют предмет спора и выяснение и установление которых есть не что иное, как разъяснение дела. Следовательно, какое бы сведение ни служило к разъяснению дела, оно всегда будет касаться существа дела. Как же, спрашивается, должен поступать мировой судья при применении рассматриваемого правила, дабы не давать повода к обвинению его в нарушении основного принципа состязательного процесса — невмешательства в автономию сторон собиранием за них справок и доказательств?
Единственный, кажется, выход такой: если которая-либо из сторон, утверждая или отрицая какой-либо факт, указывает на то, что подтверждающие его ссылку доказательства находятся в таком-то деле того же мирового судьи, но о приложении того дела к данному не просит, судья сам может приложить то дело и проверить сделанную на него ссылку, чего при прежней редакции 82 ст. он не имел права сделать (68 № 309; 74 № 572; 78 № 28). Но вне этих случаев без ссылки тяжущегося и без просьбы его — судья не вправе основывать свое решение на свидетельских показаниях, добытых при производстве другого дела (73 № 45; 75 № 298 и др.); не вправе вызывать и допрашивать свидетелей (73 № 895; 74 № 692); не вправе непосредственно требовать от других правительственных учреждений и должностных лиц доставления каких-либо сведений или справок (67 № 326; 73 № 279 и др.). Мало этого, — он не вправе даже указывать тяжущимся, какие именно доказательства они должны представлять для разъяснения спорных обстоятельств
