щение прошения и на отмену допущенного обеспечения. Допустимо ли это? — Или, мировой судья оставил заявленный ему отвод по 1 п. 69 ст. без уважения и дело разрешил по существу, постановив решение против ответчика. Последний подает апелляцию, в которой жалуется на то и другое. Съезд находит, что судья неправильно оставил отвод без уважения; что он принял и разрешил неподсудное ему дело, и посему, отменив его решение, постановляет возвратить исковое прошение, отделив его, значит, от дела — допустимо ли это?
Итак, следует признать, что мировой судья имеет право прекращать начатое у него производство не только в случаях, указанных в разбираемой статье, но и во всех тех случаях, когда он признает предъявленный ему иск вообще не подлежащим его ведению и рассмотрению.
Последствия прекращения производства.III. О прекращении производства, какое бы то ни было к тому основание, мировой судья должен постановить особое определение, которое заинтересованная сторона вправе обжаловать в частном порядке, С признанием такой жалобы уважительною, съезд обязан отменить неправильное определение и дело возвратить судье для разрешения его по существу. Сам же он, не вправе постановить решения, так как это будет явное нарушение 12 ст. уст. (73 № 1569).
С признанием определения судьи правильным съезд должен оставить жалобу тяжущегося без последствия, что не лишает последнего права предъявить новый иск в подлежащем суде; но прежде предъявленный и прекращенный иск не прерывает течения давности (68 № 376; 73 № 1731; 79 № 179 и др.).
80. Случаи, в которых мировой судья встретит в порядке судопроизводства какое-либо затруднение, разрешаются им по соображении постановлений, изложенных в сей Книге, с подробными правилами судопроизводства в общих судебных местах. 1864 Ноября 20 (41477) ст. 80.
Различие правил I и II книг устава.I. Правила гражданского судопроизводства как в общих судебных местах, так и в мировых установлениях одни и
