вом же неподведомо подразумевается вообще отсутствие у суда надлежащей компетентности для разрешения предложенного ему спора, следовательно, тогда, когда дело не подведомо вообще судебным установлениям (примеч. к 1-ой ст. уст.), и когда оно неподсудно данному суду по роду или по месту нахождения спорного имения и наконец, когда оно неподсудно ему по правилам местной подсудности. Если посему, по новой редакции этой статьи мировой судья вправе прекратить производство только в случаях неподсудности ему дела по роду или по месту нахождения спорной недвижимости, то что же он должен делать с производством, когда он признает дело или вовсе неподведомым, или неподсудным ему вследствие заявленного по 1 п. 69 ст. отвода? — В этом изменении нельзя не усматривать сужения прав мирового судьи.
Но предоставлением ему права прекращать производство и в случаях, указанных в 4 и 5 п. ст. 69, право его как будто расширяется: по первоначальной редакции этой статьи об этом праве его не было упомянуто. Однако, это расширение в сущности не есть расширение. Право мировых судей прекращать начатые у них производства и в двух упомянутых случаях всегда принадлежало им в силу 584 ст., которая, на основании 80 ст. обязательна и для мировых установлений (72 № 571).
Итак, в сущности новая редакция нисколько не расширяет прав судьи в рассматриваемом отношении, а скорее как будто суживает их, не говоря о том, что же он должен делать в тех случаях, когда по отводу ответчика признает производящееся у него дело неподсудным по нарушению истцом правил о местной подсудности? — Тоже ничего более, как прекратить у себя производство, если не на основании одной 79 статьи, то на основании ее и 9 ст., так как возвращение искового прошения во многих из рассматриваемых случаям представляется невозможным.
Возьмем для примера такие случаи: приняв исковое прошение, мировой судья обеспечил иск, а потом, по отводу со стороны ответчика, признал дело неподсудным себе и, отменив принятую меру обеспечения, возвращает истцу его прошение. Истец имеет право обжаловать оба эти определения и должен подать две жалобы, в сущности на одно определение, — на возвра-
