вратить судье для направления его к законному порядку. На определение об отказе в просьбе уничтожить производство жалоба может быть подана только вместе с апелляцией, когда мировой судья разрешит дело по существу. С признанием этой жалобы правильною, съезд должен отменить неправильно постановленное решение, не входя в рассмотрение его по существу, и постановить определение о признании производства уничтоженным и не подлежащим дальнейшему производству.
Последнее, что должно быть сказано в разъяснение правил разбираемых статей, касается следующего вопроса: право апелляции, как увидим ниже, принадлежит той стороне, против которой постановлено решение. Сторона, в пользу которой постановлено решение, не имеет основания требовать отмены решения, а потому не вправе и приносить апелляцию на такое решение; следовательно, если решение постановлено в пользу той стороны, ходатайство которой о приостановлении или возобновлении, либо об уничтожении производства оставлено без уважения, не имеет ни основания, ни права жаловаться в апелляционном порядке. Как же, спрашивается, она должна поступать для ограждения и защиты своих прав на тот случай, чтобы высшая инстанция, находя решение низшей неправильным по существу, не отменила обжалованное противною стороною решения и не постановила нового против ее?
В этих случаях тяжущийся, частное ходатайство коего первой инстанцией не было уважено, лишается права только на обжалование состоявшегося в его пользу решения, но он не лишен права, возражая против жалобы своего противника, приводить все те возражения, которые он приводил в 1-й-инстанции и требовать принятия их во внимание (75 № 485; 81 № 141; 82 № 37; 02 № 12). В силу этого и возражения о том, что производство неправильно приостановлено, возобновлено или не уничтожено, могут быть делаемы стороною, не принесшей апелляции, и подлежат рассмотрению съезда как будто они сделаны в жалобе.
