Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/289

Эта страница была вычитана
271
77—78 ст.


объяснений правопреемников или представителей выбывшего тяжущегося, то должен отменить неправильное решение и дело возвратить судье для постановления определения о приостановлении производства. Такое отступление от того общего правила, по которому вторая инстанция, отменяя решение первой инстанции, обязана постановить свое решение, не возвращая дела в первую степень суда, здесь невозможно допустить, ввиду следующего: — если решение постановлено при таких условиях при коих оно не могло быть постановлено, то вторая инстанция не может заменить его своим, — оно должно быть постановлено первой инстанцией. Затем, отменив такое решение и находя, что производство подлежало приостановлению, она не вправе приостановить не свое производство, а для сего и должна возвратить дело в первую инстанцию для соблюдения установленного порядка.

2. Дело может быть неправильно возобновлено и неправильно не возобновлено. Отказ суда в ходатайстве о возобновлении дает право заинтересованной стороне на подачу частной жалобы, иначе она лишена возможности защищать, свое право. Напротив того, если дело неправильно возобновлено, то и такую неправильность сторона может обжаловать только вместе с апелляцией, последствия какового обжалования те же, что и последствия обжалования определения о неправильном приостановлении: судья неправильно возобновил дело и неправильно постановил решение, таковое подлежит отмене. Но дело должно быть возвращаемо судье для направления его к законному порядку тогда лишь, когда возобновлено такое производство, которое не подлежало еще уничтожению. Если же возобновлено производство, уничтоженное силою самого закона, то съезду не представляется надобности возвращать его мировому судье. Он должен, отменив неправильно постановленное решение, постановить определение об уничтожении производства, чем все дело и будет окончено.

3. То же самое должно быть сказано и относительно нарушения 689 ст. неправильностью уничтожения производства не подлежавшего уничтожению, или неуничтожением подлежавшего уничтожению. На определение об уничтожении может быть принесена частная жалоба, с признанием коей заслуживающей уважения, съезд обязан отменить обжалованное определение и дело воз-