Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/288

Эта страница была вычитана
270
77—78 ст.


необходимость приостановления. Отсюда следует, что по такому распоряжению приостанавливается лишь производство той инстанции, в которой дело производится; производство же предшествующей инстанции, как не приостановленное, сохраняет всю свою силу. На этом основании, если распоряжение о приостановлении производства по делу, поступившему на рассмотрение съезда, сделано съездом, то только производство последнего должно почитаться уничтоженным, если не было возобновлено в установленный срок; производство же мирового судьи сохраняет свою силу; если по нем состоялось решение, то таковое вступает в законную силу и может быть приведено в исполнение на общем основании (80 № 169; 86 № 97).

Последствия уничтожения.XII. Уничтоженное производство не может быть возобновлено. Но истцу предоставляется право в тех случаях когда уничтожено производство первой инстанции (80 № 169; 02 № 56), предъявить вновь тот же иск до истечения давности (690 ст.), которая должна исчисляться как и для первоначального иска, ибо уничтоженное производство давности не прерывает (ст. 692); но если тот же иск будет предъявлен вновь, то при производстве его стороны вправе ссылаться на уничтоженное производство и пользоваться, как сделанным тою или другою из них признанием, так и всеми прочими результатами поверки доказательств и пр. (ст. 691).

Последствия нарушения сих правил судом.XIII. Обращаемся к выяснению последствий нарушений сих правил судом. Нарушения эти и их последствия таковы:

1. Мировой судья неправильно приостанавливает или не приостанавливает производство. Приостановлением сторонам чинится препятствие к достижению правосудия, почему каждая из них вправе принести частную жалобу, с признанием которой уважительною, съезд должен отменить определение судьи и предписать ему продолжать производство. Отказ судьи в требовании о приостановлении дает право стороне жаловаться на это, но не прежде, как будет постановлено решение, т. е. не иначе, как вместе с апелляцией. Это потому, чтобы подачей частной жалобы, иногда совершенно неосновательной, не замедлить движения дела во вред той или другой из спорящих сторон.

Если съезд найдет, что мировой судья неправильно не приостановил производства и постановил решение без выслушания