Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/287

Эта страница была вычитана
269
77—78 ст.


производство признается уничтоженным, когда в течение трех лет, со времени его приостановления, не было подано о возобновлении оного», сказано в этой статье. Значит, дабы дело не было признано уничтоженным, просьба о возобновлении должна быть подана до истечения сего срока.

Но этот срок, как срок процессуальный, а не давностный, может быть, в случае пропуска его стороною не по своей вине, и восстановлен судом по правилам восстановления процессуальных сроков (95 № 47; см, ст. 832—838).

Уничтожение невозобновленного производства.X. На основании 689 ст. приостановленное производство уничтожается силою самого закона, следовательно, совершенно независимо от того, состоялось ли о сем определение суда, или же таковое почему-либо не было постановлено. Раз таким образом производство уничтожено, оно уже не может быть возобновляемо, разве бы по просьбе заинтересованной в том стороны был восстановлен пропущенный срок.

Нужно, однако, иметь в виду, что правило 689 ст. должно иметь полное применение тогда лишь, когда самое приостановление было сделано в установленном порядке, т. е. было постановлено о сем особое определение по вызове всех прочих участвующих в деле и по выслушании их объяснений. Коль скоро этого не было сделано, ни для одной из сторон не обязательно считать дело приостановленным, а затем и уничтоженным.

Какое производство уничтожается.XI. Далее, необходимо помнить, что правило 689 ст. находится в тесной связи с правилом 681 или с тождественной ей 77 ст., и что поэтому оно может иметь применение только к тем делам, производство по коим было приостановлено по одному из оснований, указанных в тех (681 и 77) статьях закона. На дела, приостановленные по какому-либо другому основанию, каковы: ст. 8, ст. 145 и т. п., оно не должно иметь применения (75 № 986; 83 № 42). Производства по этим последним делам уничтожаются силою 6 п. приложения к 694 ст. зак. гр., по истечении десяти лет со дня фактического приостановления их, если в течение этого периода времени никакого хождения по ним не было.

Затем: выше было сказано, что распоряжение о приостановлении обязана делать та инстанция, в производстве которой дело находится в момент обнаружения обстоятельства, вызывающего