удовлетворять всякое такое ходатайство; он должен обсудить и то, насколько существенны те документы, которые ему представлены, и то — допустимы ли по закону те доказательства, на которые ссылается сторона, требующая отсрочки. Так: против иска о праве собственности на недвижимое имение ответчик защищается указанием на то, что спорное имение приобретено им от праводателя истца, в подтверждение чего представляет домашнюю купчую. Опровергая это возражение, истец просит отсрочить заседание и дать ему время для представления доказательств подложности означенного акта. Здесь нет основания для отсрочки, ибо представленный ответчиком домашний акт не имеет никакой силы и в опровержении его нет никакой надобности.
Не представляется надобности в отсрочке для представления таких, например, доказательств, коими ответчик желает убедить суд в своей честности, ибо все долги свои он всегда платил аккуратно и никто из кредиторов на него не жаловался, из чего следует тот вывод, что оплатил и обязательство, положенное в основание предъявленного к нему иска. В этом случае указываемые ответчиком доказательства не могут иметь никакого значения, ибо то обстоятельство, что он платил свои долги другим своим заимодавцам, не служит доказательством уплаты и поискиваемого с него истцом долга. Уплату именно этого долга он обязан доказать, если утверждает, что он уплатил его.
Итак, все зависит от того, — существенное или несущественное значение должно иметь то обстоятельство, которое заставляет тяжущегося ходатайствовать об отсрочке. Разрешение же сего вопроса, конечно, принадлежит суду, решающему дело по существу, но суд обязательно должен обсудить означенный вопрос и при разрешении его в отрицательном смысле, привести в решении те основания, по коим он просьбу тяжущегося оставил без уважения (75 № 266; см. также: 71 № 533; 74 № 251; 77 № 254).
76. На получение необходимой для разъяснения дела справки или копии документа из какого-либо присутственного места или от должностного лица, мировой судья
