«иски эти предъявляются по принадлежности», т. е. подсудность их должна определиться во-1-х, ценою, во-2-х, местом нахождения спорного имения. В силу 1 п. 29 ст., такие иски подсудны мировым установлениям, когда они оцениваются не свыше 1000 р., и оценка эта не будет оспорена ответчиком. Но в каких случаях могут быть предъявляемы они?
Из сущности понятия об иске о праве на владение вытекает то, что предметом этого иска должен являться спор о праве. Спор же о праве может иметь место тогда, когда каждая из спорящих сторон присваивает себе известное право на данное имущество, ибо если одна из сторон не заявляет, что ей принадлежит какое-либо право, мыслим ли спор о праве? Представим себе, что кто-либо самовольно завладел недвижимым имением, состоящим в пожизненном владении другого лица; что это лицо, пожизненный владелец, предъявил владельческий иск и в таковом ему было отказано мировым судьей, и что, вследствие этого, оно обязано предъявить иск о праве — что же оно должно доказывать и чего требовать на суде? Если признать, что оно должно доказать принадлежность ему этого права, и требовать признания за ним оного, то к чему это поведет, если ответчик не спорит против того, что истцу принадлежит пожизненное право и суд признает таковое за ним? Конечно, если истец ограничивает свой иск требованием о признании за ним права пожизненного владения, то иск его будет совершенно безрезультатным, ибо в силу 131 ст. суд ничего более не может присудить ему. Вот, ввиду этого, истец, предъявляя свой иск, не должен ограничиваться требованием о признании за ним того права, а должен, кроме того, требовать изъятия спорного имения ид неправильного владения ответчика и о передаче такового в его, истца, владение. Ввиду такого требования суд будет вправе обязать ответчика опровергнуть обвинение его, истцом в неправильности владения; т. е. обязать его представить доказательства тому, что он владеет законно и что право его лучше права истца. Если это будет доказано, суд обязан будет оставить иск истца без удовлетворения, хотя бы и было доказано, что истцу действительно принадлежит право пожизненного владения, а в противном случае иск должен быть удовлетворен и спорное имение передано во владение истца.
