Последствия отказа в иске и непредъявление его в срок.X. Чрезвычайно важный вопрос возбуждается последней частью разбираемой статьи, которая является новеллой в уставе. По первоначальной ее редакции при сопоставлении ее с 213 ст. тоже в прежней редакции выходило так: истец не предъявивший владельческого иска в установленный для сего срок в мировом суде, мог предъявить его в общих судебных местах в течение всей земской давности (82 № 149; 84 № 33); проиграв такой иск, он имел право предъявить вотчинный иск. В настоящее время, по правилу, изложенному в последней части настоящей статьи, истец лишается права на предъявление владельческого иска в том лишь случае, если мировой судья откажет ему в таком иске по случаю пропуска срока, указанного во 2 п. 29 ст. Так это следует из буквы рассматриваемой новеллы, в которой сказано: «По случаю пропуска срока, указанного в п. 2 ст. 29, мировой судья отказывает в восстановлении владения, истец же не лишается права» и т. д., из чего нельзя не сделать заключения: если истец вовсе не предъявит владельческого иска в мировом суде в течение установленного срока, то он не лишен права предъявить его в общих судебных местах. Но, во-1-х, изменение редакции 213 ст., из текста которой исключены слова — «иски о восстановлении нарушенного владения», а главное — из тех соображений составителей этой новеллы (см. объяснительную записку) явствует, что новыми правилами истцу предоставляется предъявление владельческого иска только в мировых установлениях и в течение установленного годичного срока. Коль скоро срок этот пропущен, или в мировом суде отказано в владельческом иске по какому бы то ни было основанию, ему предоставляется право предъявления только вотчинного иска — иска о праве собственности или о праве на владение спорным имением; следовательно, без всякого отношения к тому, был ли владельческий иск им предъявлен в мировом суде и там ему было отказано в оном, или не был.
Иски о праве собственности и о праве владения.ХI. Из тех вотчинных исков, которые предъявляются для защиты нарушенного права, когда предъявление иска о защите владения оказывается почему-либо невозможным, особое значение здесь имеют иски о праве на владение. Тут прежде всего является вопрос о подсудности этих исков. В законе сказано:
