Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/266

Эта страница была вычитана
248
73 ст.


читаться число, соответствующее тому числу, когда нарушение воспоследовало (76 № 508), и притом действиями ответчика, а не истца (71 № 326; 75 № 1074; 76 № 340; 77 № 75 и др.), как например: если ответчиком совершено нарушительное действие 15-го января, то последний день годичного срока приходится на 15-е же января следующего года, но не на 14-ое. Другими словами — день нарушения не входит в число дней рассматриваемого срока. Затем — истец не может исчислять предоставленный ему срок не с того дня, когда ответчик нарушил его владения, а с того, когда он узнал о таком нарушении.

На второй вопрос сенат дал такой ответ: когда иск истца имеет своим предметом требование об устранении таких нарушений, не сопряженных с захватом самого имения, которые повторяются несколько раз, рассматриваемый срок может исчисляться с каждого последующего действия, а не со дня учинения первого (92 № 18), как, например: ответчик самовольно присваивает себе право пользоваться лесом истца — рубит деревья один день, рубит их другой и т. д., а когда истец предъявил иск, положим 15-го января, доказывая, что ответчик последний раз произвел порубку его леса тоже 15 января прошлого года, — со стороны ответчика последовало возражение о пропуске истцом срока, так как порубки в его лесу он начал делать гораздо раньше, в декабре или ноябре предшествующего года. Но такое его возражение не могло быть признано правильным уже по одному тому, что повторением незакономерных действий он не приобрел себе никакого права, а истец не утратил своего права требовать превращения нарушения его владения.

Нет, кажется, надобности, пояснять, что ответчик всегда вправе опровергать доказательства истца и доказывать представлением своих доказательств, что нарушение учинено раньше, чем утверждает истец, и что при доказанности сего возражения, мировой судья должен отказать истцу в его иске за пропуском установленного срока на предъявление онаго.

Установление факта нарушения.VIII. Доказав свое фактическое владение спорным имением в момент воспоследовавшего нарушения и что с этого момента до дня предъявления иска прошло не более года, истец должен доказать еще и то, что нарушение учинено именно ответчиком.