Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/265

Эта страница была вычитана
247
73 ст.


ответчика, то оные должны быть прекращены, несмотря на то, что ответчик желает защищаться иском о праве.

Такое разрешение сего вопроса вполне справедливо и с практической стороны. Возможны случаи, когда прекращение владельческого иска, ввиду заявления ответчика, что он предъявляет иск о том же имении, имеет своим последствием полную утрату истцом вполне законного своего права. Возьмем для подтверждения сего такой пример: приобретатель имения самоуправно устраняет от пользования оным лицо, коему право пользования было уступлено по законно совершенному акту прежним собственником. Если теперь иск такого лица о восстановлении его владения оставить без рассмотрения, предоставив сторонам разведаться в общих судебных местах, то может случиться, что прежде чем состоится решение по взаимным искам тяжущихся, срок, на который истцу было дано то имение в пользование, истечет, истечет и его право на владение и пользование, и владение его восстановлено быть не может.

Вот по этим воображениям следует признать, что предъявление ответчиком встречного иска, неподсудного мировым установлениям по цене о праве на спорное имение, не служит основанием для прекращения владельческого иска по 39 ст. уст. гр. суд.

Установление момента нарушения владения.VII. Истец обязан доказать момент, когда последовало нарушение его владения, так как от доказанности сего зависит самое право истца на предъявление владельческого иска, который может быть предъявлен только в течение года с этого момента (70 № 101; 71 № 1216; 77 № 316 и др.) В доказательство сего, точно также могут быть представляемы письменные документы. Но в деле об установлении времени нарушения владения иногда встречаются другие вопросы, касающиеся этого момента, Так: в практике сената встречались вопросы о том, как должен исчисляться последний день срока, предоставленного истцу для предъявления владельческого иска, и с какого дня должен исчисляться этот срок, когда нарушение учинено повторяющимися действиями. На первый из этих вопросов сенат ответил в том смысле, в каком по правилам об исчислении сроков (ст. 818—838) должны исчисляться все процессуальные сроки, а именно: последним днем рассматриваемого срока должно по-