В настоящее время все это изменено. Мировые установления не лишены права разрешать споры о праве собственности и о всяком другом праве на недвижимость, если она оценена не свыше 1000 рублей; общим же судебным местам иски о восстановлении владения вовсе не подсудны; по правилу же рассматриваемой статьи в ее новой редакции, по делам о восстановлении владения мировые судьи не входят в рассмотрение вопроса о праве собственности, как же все это следует понимать? Как согласовать право мировых судей разрешать споры о праве собственности на недвижимость и отсутствие этого права, когда предъявляются иски о восстановлении владения?
Нетрудно убедиться в том, что по новым правилам мировой судья не вправе входить в рассмотрение вопросов о праве собственности на недвижимое имение в тех лишь случаях, когда иск о праве не предъявлен у него. Но раз та или другая сторона предъявляет такой иск, судья не может отказаться от рассмотрения его, если только по цене своей он не изъят из мировой подсудности. Если же это так, то правило разбираемой статьи должно быть понимаемо в таком смысле: мировой судья не вправе входить в рассмотрение вопроса о праве собственности на спорное имение, если ответчик, защищаясь против владельческого иска, ссылается на свое право, но встречного иска о признании за ним этого права не представляет, или не может предъявить вследствие неподсудности такого иска по цене. Коль же скоро ответчик предъявит встречный, подсудный мировому суду по цене иск о праве, судья не только вправе, но и обязан принять этот иск и рассмотреть его по существу, и, если этот иск будет доказан, т. е. если будут доказаны принадлежность спорного имения ответчику и незаконность владения истца, он вправе будет постановить решение об отказе истцу в его иске и об удовлетворении встречного иска. А что это так и иначе быть не может, доказательством сему служит следующее:
Ответчик всегда вправе предъявить встречный иск и никакой суд не вправе отказаться от принятия его к своему рассмотрению, раз он заявлен своевременно и подсуден ему по роду или цене. Предъявление таких встречных исков, которые имеют тесную связь с первоначальным, и особенно, когда
