иску, когда собственник имения, отданного по 1129 ст. уст. в управление залогодержателю, требует выселить последнего из этого имения, так как этим он нарушит право залогодержателя (02 № 52) и т. п. Во всех подобных случаях истец должен быть признаваем не имеющим права на предъявленный им владельческий иск и последствием сего должно быть решение об отказе ему в оном.
Основания для восстановления владения.IV. Приступая к рассмотрению владельческого иска по существу, мировой судья должен установить три положения: 1) что имение, о восстановлении владения коим предъявлен данный иск, находилось до момента завладения в фактическом обладании истца;
2) что с момента утраты или нарушения сего владения до дня предъявления иска прошло не более года, и
3) что действия ответчика, коим владение истца так или иначе потревожено, были самовольны или самоуправны.
Вот, только по установлении этих трех положений, мировой судья может удовлетворить предъявленный у него иск; буде же, хотя бы одно из этих положений установлено быть не может, судья обязан отказать истцу в иске. Само же собою разумеется, что установление всех трех названных положений должно быть основано на доводах и доказательствах, представленных истцом и со стороны ответчика не опровергнутых.
Изложенное приводит к вопросу: чем каждое из этих положений может быть доказано со стороны истца и чем каждое из них может быть опровергнуто ответчиком. К рассмотрению всего этого мы и переходим.
Установление факта владения.V. Первоначально статья эта была изложена так: — «по делам о восстановлении нарушенного владения мировой судья не входит в рассмотрение документов, удостоверяющих право собственности на недвижимое имение, но лишь восстанавливает нарушенное владение». Это воспрещение закона входить в рассмотрение документов в практике мировых судей было понято так, что в названных делах письменные акты вообще не могут быть доказательством и потому все представленные сторонами документы оставлялись без рассмотрения. Правительствующий сенат с самого начала своей деятельности признавал такой взгляд неправильным, разъясняя, что закон запрещает мировому судье вхо-
