иски должны быть предъявляемы исключительно к тем лицам, в пользу коих учинено нарушение или завладение (75 № 309; 78 № 194).
Как же может быть установлено, что иск неправильно предъявлен к данному лицу? Конечно, сам мировой судья не вправе возбуждать этого вопроса. Это дело ответчика, который имеет право и заявить отвод и сделать возражение о неправильности его привлечения. Если таким образом ответчик заявит отвод и судья признает его заслуживающим уважения, то последствием сего должно явиться определение о прекращении дела; если же это будет сделано в форме возражения, то последствием сего должно быть признание ответчика невиновным в иске и отказ истцу в таковом.
Не следует при этом смешивать неправильность привлечения ответчика с отсутствием у истца права на предъявление владельческого иска к данному лицу. Последнее бывает в тех случаях, когда истец смешивает понятия о нарушении владения с нарушением известных юридических между сторонами отношений, установленных или договором или законом. Так: собственник отбирает у арендатора землю, сданную ему в аренду, или совершает какие-либо действия, коими препятствует арендатору спокойно осуществлять то право владения, которое передано ему по договору. Здесь нет места владельческому иску для арендатора, ибо собственник нарушает не владение последнего, а договор (70 № 1627; 77 № 22; 93 № 34; 99 № 115 и др.), что дает арендатору право предъявить иск о понуждении собственника к точному исполнению договора. Точно также один арендатор не может предъявить владельческого иска к другому арендатору того же собственника (78 № 160; 79 № 182; 99 № 115), ибо здесь арендатор-ответчик действует не от своего имени, а от имени собственника, передавшего ему то право, которое передано им же истцу, вследствие чего и здесь будет нарушение не владения, а договора. Далее: не может третье лицо, имущество которого описано за чужой долг, предъявлять владельческий иск, ибо и здесь нарушается не владение, а право по распоряжению установленной власти, каковое право третье лицо всегда может защищать или жалобою на действия пристава, или иском по 1197 ст. уст. На этом основании нет места владельческому
