Каждый из совладельцев общего неразделенного еще имения имеет право владельческого иска против каждого постороннего лица, так или иначе нарушающего общее владение. Для сего он не нуждается в полномочии от других совладельцев, так как ему принадлежит право в следующей ему доле на каждую точку такого имения, в силу чего ему не может не принадлежать права на защиту как всего общего достояния, так и каждой отдельной части оного (72 №№ 17, 409; 79 № 316). Ему принадлежит право защиты его владения и тогда, когда оно нарушается другими совладельцами тем ли, что они совершенно устранили его от пользования и распоряжения общею собственностью (75 № 487; 84 №№ 91, 92), или тем, что не дают ему возможности осуществлять свое право владения, чиня ему то или другое препятствие (71 № 330; 72 № 566).
Из посторонних собственнику лиц право на предъявление владельческого иска принадлежит, как сказано выше, всякому действительному владельцу (70 № 1737; 73 № 703), как, например, всякому временному владельцу, в том числе и пожизненному (72 № 18; 74 № 474; 76 № 239; 80 № 284 и др.), арендатору (72 № 1162; 73 № 1164; 74 № 303; 75 № 711), и пр.
К кому они могут быть предъявляемы.III. Для разрешения вопроса о том, к кому могут быть предъявляемы рассматриваемые иски, дабы ответчик не мог отводить себя на основании 3 п. 69 ст., нужно, необходимо исходить из того, что, если владельческим иском защищается всякое владение от насилия и самоуправства всякого, кто таковое дозволит себе, то следовало бы признать, что к ответу по такому иску должен привлекаться тот, кто своими действиями нарушил владение истца, т. е. каждый фактический нарушитель. Но так как очень часто фактический нарушитель действует не от своего имени и не в свою пользу, то привлечение к ответу такого нарушителя не достигало бы своей цели. Так: управляющий имением одного лица захватывает участок земли смежного собственника, полагая, что этот участок принадлежит его верителю. Ясное дело, что привлечение к делу управляющего будет бесцельно, ибо он действовал не от своего имени, не в свою пользу, и в момент предъявления иска может и не быть более управляющим того, в чью пользу он учинил завладение. Посему, за общее правило должно быть принято такое: владельческие
