должен быть подписан примиряющимися, а если кто-либо из них не может расписаться сам, то должен просить кого-нибудь постороннего сделать за него подпись; здесь недостаточно одной отметки судьи о том, что тот или другой из примирившихся не расписался по неграмотности или по иной какой-нибудь причине (73 № 165; 80 № 89; 03 № 68).
По исполнении всего этого, примирение почитается совершившимся. Никакого утверждения со стороны судьи совершенная таким порядком мировая сделка не требует (73 № 165), и мировому судье не остается ничего более, как постановить определение о прекращении дела на условиях мировой сделки, изложенных в протоколе такого-то числа.
Примирение вне суда.IV. В таком порядке по правилам разбираемых статей должны быть совершаемы мировые, заключаемые на суде при разбирательстве дела по возникшему между примирившимися спору. Но правилами этих статей тяжущиеся не лишаются права и вне суда окончить их дело миром, для чего им предоставляется или явиться лично к мировому судье и заявить на словах или на письме, что производящееся у него их дело они окончили миром на таких-то условиях, что опять обязывает судью составить протокол о примирении и определение о прекращении производства по делу; или же они могут составить мировую сделку в виде особого акта или в форме прошения на имя судьи, изложив в нем условия примирения, и представив к явке у нотариуса, после чего они могут предъявить совершенную таким путем мировую подлежащему судье, который на основании сего должен прекратить дело. Следует иметь в виду, что если стороны желают, не являясь лично к мировому судье, прекратить производящееся у него дело на условиях совершенной ими мировой, то должны совершить таковую непременно явочным порядком. Не засвидетельствованное таким порядком мировое прошение, если оно будет подано не лично всеми примиряющимися, а чрез особого, напр., уполномоченного или прислано по почте, судья должен оставить без рассмотрения и производство дела продолжать, как будто никакого примирения не было (99 № 76).
Когда стороны могут примиряться.V. Выше (I объясн.) мы сказали, что мировой судья не должен ограничиваться одним предложением тяжущимся прекратить дело
