быть рассматриваемо как отвод, отличающийся от всех прочих отводов лишь тем, что ответчик не может заявлять его отдельно от объяснения по существу и не вправе требовать разрешения его отдельным определением. Отводом, подлежащим заявлению в срок и в порядке, указанном 575 ст., первоначально признавал и сенат указание ответчика на смешение исков есть отвод (70 № 186), но затем, ввиду того, что в некоторых случаях смешение различных исков не могло (?) обнаруживаться при самом предъявлении их, он стал признавать его возражением, которое может быть делаемо во всяком положении дела (75 № 159; 76 № 452; 79 № 154). Однако, взгляд этот безусловно неверен, ибо является следствием странного смешения понятий об отводах и возражениях. Если указанием на смешение исков ответчик домогается прекращения дела без рассмотрения его по существу; и если последствием признания правильности такого указания решение дела по существу не может иметь места, то в силу каких соображений здесь может быть допущено отступление от того общего правила, что все отводы должны быть заявляемы в самом начале процесса, дабы ни истец, ни суд не тратили бесполезно труд и время на то лишь, чтобы в последний момент процесса, когда стоит только постановить решение, прекратить все производство?..
Итак, последствием принятия сего отвода (или возражения) должно быть оставление искового прошения без рассмотрения и прекращение всего производства (74 № 556; 00 № 31).
Но сенат делает уступку в пользу истца, дозволяя ему во всякое время, следовательно и после указания ответчика, отказаться от всех предъявленных к нему исков; кроме одного по его выбору. Если такой отказ последует, то суд должен прекратить производство лишь в отношении тех исков, от которых истец отказался; оставленный же им иск суд обязан решить по существу, как будто бы он был предъявлен один (76 № 40).
Отвод против поверенного ответчика.XXVI. Заявлять отводы закон предоставляет только ответчику. Но отвод о неимении поверенным ответчика полномочия на ведение дела может заявлять и истец. Так как ответчик может прислать за себя поверенного во всякое время, то и отвод против такого поверенного истец может заявлять
