договора, заключенного на то имение прежним его собственником (81 № 166) и т. п.[1]
XXIV. Воспрещение смешивать различные иски в одном прошении оправдывается заботливостью законодателя об интересах ответчика, которому приходилось бы защищаться от одновременного нападения на него с разных сторон. Посему, допустить или не допускать смешение предоставляется его усмотрению, т. е. коль скоро он не заявляет протеста против привлечения его к ответу по нескольким искам вдруг, сам суд не вправе возбуждать вопрос о смешении (73 № 78; 76 № 452; 78 № 272), за исключением тех случаев, когда иски эти должны быть предъявляемы к различным ответчикам, не состоящим между собою ни в каких отношениях касательно предметов предъявленных к ним требований, как, например, — монастырь предъявил в одном прошении 303 иска к такому же числу ответчиков, разновременно и не солидарно нарушивших владение монастыря, совершенно отдельными участками земли (73 № 1252), ибо здесь будет уже не смешение, а соединение совершенно различных и ничем не связанных между собою исков, что ни в каком случае допустимо быть не может. Но не принять и подобного искового прошения по собственному усмотрению суд может тогда лишь, когда эти иски не имеют ничего между собою общего ни в отношении ответчиков, ни в отношении предметов. Напротив того, при известной общности в том и другом — соединение исков не составляет воспрещенного смешения. Так: истец может предъявить один иск к нескольким лицам об убытках, одновременно причиненных его угодьям животными, принадлежащими этим лицам, так как все эти иски вытекают из одного основания — права собственности истца, одновременно нарушенного действиями или упущением ответчиков (р. 06 № 106).
Последствия принятия отвода о смешении исков.XXV. Из изложенного следует, что ответчик, заявляя отвод о смешении нескольких исков, домогается одного только: — оставления предъявленных к нему исков без рассмотрения, Таким образом, — указание ответчика на смешение исков должно
- ↑ Другие случаи, разрешенные сенатом по этому предмету, собраны в моем Своде кассац. полож. т. II №№ 1887—1901.
