Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/242

Эта страница была вычитана
224
69 ст.


чет за собою полную утрату истцом принадлежащего ему права. Вот почему необходимо признать, что предложенный вопрос подлежит разрешению в утвердительном смысле.

д) отвод поверенного истца.XXI. Последний отвод, который ответчик может заявлять отдельно от объяснения по существу дела, — это отвод о неимении поверенным истца полномочия. И этот отвод может быть заявляем во всякое время, как и возбуждаем самим судом, о чем, как и о последствиях принятия судом этого отвода в уважение, мы подробно говорили при рассмотрении 49—50 ст. (I—IV объясн.), и повторять сказанное нет надобности.

Допустимы ли другие отводы?XXII. Вот те отводы, которые ответчик вправе заявлять у мирового судьи отдельно от объяснения по существу дела. Кроме этих отводов и кроме указания сторон на нарушения истцом тех правил о предъявлении исков, за соблюдением коих должен следить сам суд (о неподсудности дела по роду или по месту нахождения недвижимости, о неимении у истца права лично ходатайствовать по делу, и о неимении поверенным полномочия), каковые указания, в случае неисполнения судом своей обязанности, могут быть делаемы во всяком положении дела (IV объясн.), ответчик может указывать и на другие недостатки исковой просьбы, но только вместе с объяснением по существу (ст. 579). К числу этих указаний должны быть относимы указания: а) на необъявление или неправильное объявление истцом цены иска, и б) о смешении исков. Первое из них мы рассмотрели при рассмотрении ст. 55—56, а здесь займемся рассмотрением второго.

Смешение исков.XXIII. Воспрещенным ст. 258 смешением исков почитается предъявление в одном исковом прошении двух или более исков, проистекающих из разных оснований. Из сего следует, что для признания смешения исков необходима наличность двух условий: 1) чтобы в одном исковом прошении было предъявлено несколько (не менее двух), исков и 2) чтобы каждый из этих исков проистекал из особого основания. Соединение нескольких исковых требований, проистекающих из одного основания, а также предъявление одного требования, проистекающего из разных оснований, — не почитается смешением исков и законом не воспрещается (70 № 268; 75 № 84; 82 № 159; 88 № 1; 89 № 66 и мн. др.).